Recurso cabível

  • “[...] Acórdão regional. Inquérito administrativo. Responsabilidade funcional de juiz eleitoral. Interposição de recurso ordinário. Inadmissibilidade. Negado provimento ao apelo. I – Admite-se o recurso ordinário contra acórdão regional quando versarem sobre inelegibilidade e expedição de diploma, anularem diplomas ou decretarem a perda de mandatos eletivos, nas eleições federais e estaduais, e denegarem habeas corpus, mandado de segurança, habeas data ou mandado de injunção (arts. 276, II, a e b, CE, c.c. o 121, § 4º, III a V, CF). [...]”

    (Ac. nº  4.292, de 10.6.2003, rel. Min. Peçanha Martins.)

     

    “[...] O art. 121, § 4º, IV, da Carta Magna prevê o cabimento do recurso ordinário quando a decisão do Tribunal Regional Eleitoral anular diplomas ou decretar a perda de mandatos eletivos federais ou estaduais. [...]”

    (Ac. nº  1.264, de 10.4.2003, rel. Min. Luiz Carlos Madeira.)

     

    “Recurso contra diplomação. Eleição municipal. Cabível, em tese, da decisão do Tribunal Regional, o recurso especial e não o ordinário. Princípio da fungibilidade. Aplicabilidade, na espécie, em que, malgrado o rótulo de ordinário, o recurso reúne os requisitos próprios do especial. Apreciação do recurso, como especial, dispensada a volta ao Tribunal de origem, para que exerça o primeiro juízo de admissibilidade, tendo em vista as peculiaridades do processo eleitoral. [...]”

    (Ac. nº  162, de 10.12.98, rel. Min. Eduardo Ribeiro.)

     

    “[...] I – Cabe recurso especial e não ordinário da decisão do TRE que versar sobre expedição de diploma nas eleições municipais. [...] III – Recurso conhecido como especial e provido, a fim de que o Tribunal aprecie o mérito da controvérsia, ou seja, se os fatos narrados pelos recorrentes constituem ou não abuso do poder econômico.”

    (Ac. nº  11.629, de 8.9.94, rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro.)

     

    “Recurso ordinário, versando expedição de diploma em eleições municipais, deve ser processado como especial, se ostenta fundamentação com este compatível. Precedente do TSE: Ac. nº 7.333, de 22.3.83. Agravo provido.”

    (Ac. nº 10.944, de 10.10.89, rel. Min. Octávio Gallotti; no mesmo sentido os acórdãos nºs 10.887, de 14.9.89, rel. Min. Roberto Rosas;5.527, de 16.5.74, rel. Min. Antônio Neder; e 5.428, de 7.8.73, rel. Min. Carlos Eduardo de Barros Barreto.)